/cry more

вот ради интереса , зашёл в игру,взлетел над шатрами, сделал релог,
зашёл, как был на маунте так на нём и остался.5 раз попробовал , вообщем не получилось у меня записатся в ряды читаков.

лично у самого такои баг был после кила келя захожу в игру и при нажатий таба перс плавает в воздухе место прыжка и лог не памогает , сбивается когда содишся на флая!!

Вот что то не вериться, что это чит. скорее всего действительно БАг, или какоето неправильное отображение.
У меня лично много раз бывали ситуации когда моей роге Крайдэн писали, выключи "Флай Хак", хотя я даж незнаю что эта за программа.

А выглядило это так, Я сижу на маунте, в Шатре, капошусь в своем банке, а для других я не на маунте, а парю в воздухе (анимация что я нахожусь в воде).

За Ботаном и его войном Нахалка, ниразу ничего падобно не наблюдал, сколько его знаю. Памоему это какоето недоразумение.

Чувачок на своём верном коне

Какие-то неубедительные доводы по поводу того что это не хак.
Насчет шатров, согласен, там иногда персонаж слега взмывает в воздух.

А тут дело в зангармаше, на такой высоте.

Чувачок, banned.

P.S.
RoMmist`s +1, раньше можно было пермобан схлопотать за маты и хаки :)

Нехило он упорхал на своем "верном коне":confused:

во-первых - это не зангармарш, а Награнд.
во-вторых - во вторых я был в пати с незнакомым варом в то время.
в-третьих - я писал о помоши в ЛФГ: нас фармят в награнде, помогите.
в конце - концов - я мог вместо СХ пригнать своих хаев и дать отпор, ибо шатры вот совсем рядом и делов-то.
спросите че я там делал? ответ: я там фармил моты воздуха, шамом более эффективнее фармится чем воином или рогой или магом.

и даже если "юзал" СХ, то какой игрок будет включать СХ в таких обстоятельсвах, зная что дают бан за такое, и я точно видел врага?
он на нас покушался несколько раз неудачно, причем позвал в помошь какого то перца.

мне такой риск не нужен - поэтому я не пользуюсь с СХ)
прошу обратить внимание прямые мои сведения, яж имею право доказывать себя в невиновности.
кто обвиняет и кто обвиняемый имею равные силы в суждениях доказательства)

Со стороны это видно как чит, так что верить скорее будут не словам, а скринам...

Botan, хочешь доказать что это не флайхак? Дискредитируй доказательства оппонентов, но не на словах, а на деле. Опиши по шагам как повторить этот баг. Когда его сможет повторить каждый желающий, подобные скрины перестанут быть доказательством читерства.