Оффтоп:Тут вопрос был вроде почему считают приста хилером,а друя нет.
PS Я написал все плюсы друида в плане лечения в пати в которой он выступает хилером.

to Xander:
Почти со всем из перечисленного не согласен.(Сам играю за друя, друг-прист)
1)Особого внимания не оброщал но если и хилл приста мощнее то не намного, все зависит от того какие на тебе вещи.
2)У приста маны мб и больше, но тоже все зависит от твоих вещей,но и не стоит забывать что у друидов для ПвЕ есть инервейт-очень полезный спел,особенно теперь когда хилом входишь в комбат, да и в ПвП против пристов полезен, ибо присты манаберном сжигают все ману.
3)Наоборот, друид в основном хиллер,но если хиллеров хватает ,то он может и подамажить.Хотя щас присты могут и так дамажить, из пристов очень не плохой дд получается если у цели есть мана, раньше присты(покрайнемере я так думаю) не били боссов потому что боялись войти в комбат, соответственно не отрегенить ману, и подвергнуть танка смерти, ну и заодно весь рейд, но сейчас в комбат так и так входишь,темболее если вкачан талант на манаберн, то у пристов мана берн мало того что не отнимает ману, но и дабавляет.
4)Разницы между пунктом №3 и пунктом №4 не увидел, тоже самое токо еще про приста добавлено.
5)Если не ошибаюсь прист(как и паладин с шаманом) не могут ресать во время комбата, тоесть прист либо хиллер либо должен кресить, когда друид в свою очередь может воскресить в комбате, хоть и 1 раз в 30 минут, темболее время каста намнго быстрее чем у приста, что очень полезно когда танк умирает.Ну а вот с массовым хилом соглашусь, друид вобще не блещет массовыми спелами.

В игре есть три смешанных класса - друид, паладин и шаман.
Все остальные - специализированы на чем-то одном.
У друида больше всего черт от разных классов, поэтому им интересно, но непросто играть, надо знать и уметь несколько типов тактики боя.
Если кто-то думает, что друй плохой хилер - глубокое заблуждение. Масс хил конечно с 10 мин кулдауном, но остальные хилы друя ничем не хуже пристовских. Даже с практически неработающей 3 веткой у нас - очень даже неплохо хиляет.

PS. Играл варом, палом, рогой, хантом, но выбрал друя. Им интереснее всего играть

Это вы про какой талант? Уменьшение длительности каста? Раньше он не пахал, сейчас не знаю. А по поводу того, что манабёрн не отнимает маны - уже исправлено, так что теперь из приста дд хуже, однако вампирик тач и эмбрейс вещи для рейда стоящие:yeah: Однако опять же повидимому только на оффе...:dry:

Да нет, Эмбранс пашет, правда надо, чтобы у приста шадоу dmg не слабый был, чтобы на эти 20% хильнуть пати.
А touch тем более пашет.

скажу вам как на оффе дело обстоит. все таки в одну и ту же игру играем токо пашет меньше.
На оффе друид порой даже лучше приста. на самом деле с каждыми своими патчами другие классы улучшают а пристов оставляют на месте. тем самым шаманы превосходят приста со своим цепным хилом, друи со своим иннервейтом и еще кучей всего, паладины ваще хил боты они тупо имба. но прист тоже выделяется из всей толпы героев: это лучшие в мире сеты на хил, это реньюшка которая тикает почти по 1к, это холи нова, колодец который хиляет(хоть и не очень нужная вещь). так что все они одинаковы, главное таланты правильно раскидать.
прист хороший дд, нада токо кучу спеллдамаги и огромный мана реген. а мана берн я всего 1 раз видел когда он нужен был(в АКУ20 бос сфинкс дрынит у рейда ману, у него ее нада обратно дрынить и сжигать, если у него будет максимум маны он взрывается и весь рейд ложиться). в пвп мана берн тебе не дадут кастануть зная его злавредность. а вампирики это ваще вещь которая дала проход SP`ам в рейды. так как прист не лучший дамагер поэтому вместо него лучше взять кого нить другого, или же спекнуть приста в хил. НО! из-завампирик тача присты(на оффе) стоят в группе с хилерами для мана регена в долгом бою.

To StalkeR:
Просил же не ганкать;) , сразу сказал мошт я в чем то ошибаюсь:shy:

to warlok: Сорр не знал что поправили, но все равно шадоуприст хороший дд.
to Xander: Я просто разъяснил ситуацию, а не "ганкал" .

насчёт ганка:вот я так из принципа не ганкаю,ибо не инттерестно,а вот когда тебя хотят заганкать раз 5,а потом ты его 2 раза в отместку разве это плохо?

Не по теме: друид лечит хуже священника по причине меньшего количества маны, меньшей степени исцеления, большим промежутком времени между возможностью использовать умения. Как говорилось, друид - смешанный класс, и сила его именно в формах, прыгая из формы в форму можно приспособиться к любому виду боя.

По теме: про опыт действительно никого не волнует. Тут действительно, кто успел, тот урвал, в этом ничего не вижу. А вот то, что твари бросаются бить в первую очередь лечащего героя - очень и очень плохо, но плохо не потому, что туго приходится, а потому, что не могу понять смысла в этом, почему?!