Оффтоп пошел.
Государство - система со своими законами. Президент - часть системы и подчиняется её законам. Аналогия с вовакадемом неверна, хотя бы тем, что есть ещё такая вещь как зарплата, которой нету у админов.

Вот теперь объясни на каких основаниях ты можешь требовать от админов чего-либо, если это объединение добровольное?

И далее, Чарм, к чему ты это? Конечно очень познавательно, но скажи как давно ты заключал договор, пусть даже и устный, и с кем из администрации?

UPD. В ответ на пост ниже. К чему ты это пишешь? К тому, что мне лень было приводить книжное определение? Для моего просвещения? Большое спаибо, но если мне потребуется книжное определение, я его найду.

определение государства неверное.
Государство, основное орудие политической власти в классовом обществе. В более широком смысле под Г. понимают политическую форму организации жизни общества, которая складывается как результат возникновения и деятельности публичной власти — особой управляющей системы, руководящей основными сферами общественной жизни и опирающейся в случае необходимости на силу принуждения.


А про договоры, ты так видимо и непонял ничего, но и немудрено за это время понять. Ты даже статьи дочитать неуспел которые я тебе дал.

Народ , есть такой мудрый анекдот :
Спорить с юристом , все равно что поливать свинью грязью , через некоторое время понимаешь , что свинья получает удовольствие...
Не в обиду никому , а токмо для расширения кругозора.

Ну, скажите на милость, зачем же писать вообще человеку, если его не уважаешь и мнение его Вас совершенно не трогает?
Воля Ваша - но это уж совсем глупо. Ну, или является реализацией каких-то скрытых комплексов. Тем более, если сходу вы начинаете говорить человеку, что он-де НЕ ДОЖДЁТСЯ к себе уважительного отношения.

Желаю Вам и далее пребывать в своей аутичной самодостаточности. Только, ради всего святого - не дойдите до умопомрачения. Это в таких случаях бывает! ;)

Это, конечно, пять :)

Некоторые вещи от Noxx'а не лишены смысла.
Посмотрим, подумаем и, может быть, что-то поменяем. Больше мне тут сказать пока нечего.

Ухаха..Жесть! Надо будет запомнить...

Ну вариантов несколько - попытка заставить его попробовать проанализировать свои действия, возможно получить от него ответы на заданые вопросы, в конце концов унизить просто - человек просто животное в конце концов и споры на данную тему будут бессмыслеными...
А если уж говорить об аутичной самодостаточности - то именно ты и являешься ее примером (во всяком случае твоя глухота к чужому мненнию и крайняя однобокость суждения говорят именно об этом...), а никак ни я, а общего у нас лишь то, что поспорить оба любим...

Перефразируя известное высказывание- у него все через Кодекс..
Вопрос - оставляешь ли ты в жизни вообще человеческим чувствам или здравому смыслу (во многих случаях противоречащему кодексу) какую-то роль? или ты и туалет по кодексу ходишь?

Я предупреждал, что уходим от темы.
Скажите, а если я - бесплатный советник президента, несу я ответственность или нет? А если я - почётный консул (зарплаты такой консул не получает) - несу я ответственность или нет?

И неужто Вы и в самом деле полагаете, что ответственность связана только с вознаграждением?

А если я - бесплатно сотрудничаю с прокуратурой и как её представитель участвую в процессе в качестве прокурора (такое возможно) - несу я ответственность или нет?

И что из чего следует: зарплата из должности или должность из зарплаты? Надо аккуратнее смотреть на причинно-следственные отношения. Это - самая соль юриспруденции.

А зачем делать подобную попытку, если Вы его не уважаете и никогда он не дождётся уважения именно от Вас?

Верно, жесть. И как всякая жесть - весьма и весьма однобока. Юриспруденция - наука (не путайте с юстицией!), а наука не может состоять только из купания в грязи.