Хех, а с примерами?

Ну, ладно, подкину аргумент против себя - НЭ присты тоже умели когда-то арканом пользоваться)))

Как бы то ни было, привязанность отдельных личностей к аркан-магии (Кель, ау), привела к раcколу расы эльфов. Чем не показатель отношения Нэльфов к углубленному курсу аркана?

по твоему норт и лич кинг это нелагично и неистарично? на мой взгляд Вотлк покачто самая интересная по событиям дополнение(ванила не в счет)

Близы продолжают историю, при этом внося небольшие поправки и изменения (например до БК эредары по лору испоганили сознание Саргераса, а не наоборот, как сейчас). В любом случае, как говорится мой мир, что хочу, то с ним и делаю.:)

вобщем надо лучше сначало поиграть а потом притензии предъявлять, тупо судить о игре по картинкам и статьям

Правки идут чуть ли не с первого варкрафта. Но, who, как говорится cares?

а какие нужны примеры ? Почему сразу не было паладинов тауренов ? Во времена самого начала ухты, такой класс вызывал бы дикий ржач. А шаманы дварфы, вдруг ни с того ни с сего вспомнили, что они оказывается язычники по натуре ? да и гоблин ДК очень вписывается в этот сказочный мир. Если уж реальную историю перекаривают и "дорабатывают" как кому вздумается, то ВоВе по этому поводу даже напрягатся не надо.

ЗЫ только ненадо говрить, что и БК и ЛК когда то то же не было. Типо не всё сразу. Я ничего против доработок постеменных не имею. Но если идти по такому принципу дальше и притягивать всё "за уши". То легоко может повится расса киборгов и такой гордый класс, как Т-1000. И найдутся ведь личности которые ДОКАЖУТ, что всё ок. Гнумы типо дохимичились создали супер роботов и тд и тп(ну сами в курсе продолжения этой истории)

ЗЗЫ согласен, не правильно выразился. логично тут всё, логично. Так как не логичным изначальная выдумка быть просто не может. Куда не поверни всё всегда ок.

Всё понятно. Даже как-то не интересно.

а ты чего ждал ? :)

Либо что-нибудь, что можно обсудить, либо пару лулзов.