К Рейд Ассисенту, на мой вкус, тоже должно относиться несколько правил.
Во-первых, РА в рейде должен быть. Да, бесспорно, РЛ и так великий и могучий и способен со всем справиться сам, это не обсуждается, ибо кто же пойдет в рейд к бездарному РЛу? Но РЛ не застрахован от сгоревшей проводки, доброго соседа, вырубившего свет во всем подъезде и т.п. Такие случаи помню, не выдумываю. Ну всякое бывает, никто не застрахован... Проблема в том, что рейд, оставшийся без РЛ и РА обречен на вымирание, пополняться он не сможет, командовать в нем будет некому и т.д. Ситуации, когда рейд, пусть и с рядом неудобств, но обходился без РЛа, одними ассистами, тоже помню. Вот поэтому РА должен быть обязательно.
Во-вторых, ассистов не должно быть много. Да, в рейде может быть аж 10 лучших друзей РЛа и будет невежливо выделить одного-двух и дать ассистов только им. Зато это будет эффективно. Или вам нужен постоянный ФЛУД в /rw, когда ассисты и РЛ сами не могут определиться, кто же командует и что приказывает. Лишняя путаница. Ну и выяснять, кто перетасовал тщательно расставленные пати, кто из десяти ассистов без разрешения взял/кикнул того или иного игрока - вам, как РЛу, это надо?
Сколько должно быть ассистов? Минимум один. Когда нужно больше одного? Когда это оправдано ситуацией. Например, в несыгранном рейде РА можно дать танку, который будет помечать того моба из треш-пака, которого нужно бить, можно дать РА магам, которые заранее будут вешать значок на будущих овец, РА нужно дать кому-то из хиллеров на том же Бруталлусе, чтобы он в /rw командовал таунт, когда на МТ уже достаточно стаков дебаффа. Ну и прочие подобные случаи. При этом нужно специально оговаривать, что "вон тот маг будет ассистом -=только=- чтобы вешать кружок на овцуемого моба, а не для того, чтобы в рейде через пару минут оказалась вся его гильдия"...
Дальше... Ассист должен быть не просто и не обязательно другом РЛа. Это должен быть человек, которому будет доверять абсолютное большинство в рейде, тот, кто будет удовлетворять всем правилам, предъявляемым к РЛу (см.первый пост в теме). И еще он должен быть общеадекватным, в том числе понимать, что он второй среди равных, т.е. может почти все, но обязан не противоречить действиям рейд лидера.
Ну и наконец, как не противоречить действиям РЛа? Мне кажется, лучше всего, если рейд лидер сам скажет, что может и чего не может делать ассистент. Например, может кикать всех просочившихся "зеленых", но не может принимать в рейд. Если ассистов несколько, то при необходимости стоит распеределить полномочия. Например: РЛ занят объяснением тактики, а РА добирает в рейд недостающих трех человек. Или: принимает в рейд только РЛ, а РА в это время уже рулит умервщлением треша на дороге к боссу, второй РА инспектит эквип и билд новичков, объясняет новичкам в личку тактику, если практически всем в рейде она и так известна.
В общем, если сократить эти многабукаф до пары фраз, то рейд ассистент и рейд лидер должны уметь командовать в паре (ключевое слово "в паре", чтобы было удобнее при таком командовании, а не лишняя путаница) , причем рейд ассистент должен быть опытным и вменяемым
