Именно так, "предъявите права и техпаспорт", именно в таком ключе, потому что на текущий момент работоспособность талантов и статов такова, что оправдания багоюзу больше нет. Так как любой более-менее грамотный паладин знает, что стаканье блессов и блессы без соответствующих талантов - это баг, у них была возможность остановиться самостоятельно. Обращу внимание, что Новус честно взял кинг, вкачав 11 талантов во 2 ветку. Раз может один, могут все. Наконец, что баг с макросом на очередь пиробластов тоже приводит к бану. Пока что в негативной реакции я вижу только возмущение тем, что в рейдах больше нельзя лазить под 2 кингами, 2 майтами и тд. Хватит уже. И уж точно никто палов не обделяет - опять же, берите пример с Новуса и Гальсиана, а не с Сильваны.
полностью согласен с даском насчёт блессов . А вот мне интересно , если запретили паловский БОП , почему пристовский не запретят ? банить может и за него ?=так пожалуйста есть скрины насчёт этой темы , мне просто интересно почему так с палами обращаются = хотят чтоб за них никто не играл чтоли или ГМ просто играют за другие классы и бесит их то что палов убить не могут ?
И ещё скажу насчёт талантов и тд = у нас много чего неправильно работает = давайте забаним всех = и кто будет играть ?
полностью согласен с даском насчёт блессов . А вот мне интересно , если запретили паловский БОП , почему пристовский не запретят ? банить может и за него ?=так пожалуйста есть скрины насчёт этой темы , мне просто интересно почему так с палами обращаются = хотят чтоб за них никто не играл чтоли или ГМ просто играют за другие классы и бесит их то что палов убить не могут ?
И ещё скажу насчёт талантов и тд = у нас много чего неправильно работает = давайте забаним всех = и кто будет играть ?
Попробую пояснить.
Вот представьте, если бы у мага был, скажем, Blast Wave при билде фрост+аркан (без единого очка в фаере). Это было бы очень честно?
А если бы у шамана-элементалиста (40 элем 21 рестор, к примеру) билде еще и ерс щилд (без его прокачки в ресторе ес-но)
Как бы вы тогда заговорили?
Кинг - мощная штука.
Да и тот же Duskwalker играет за паладина...
полностью согласен с даском насчёт блессов . А вот мне интересно , если запретили паловский БОП , почему пристовский не запретят ? банить может и за него ?=так пожалуйста есть скрины насчёт этой темы , мне просто интересно почему так с палами обращаются = хотят чтоб за них никто не играл чтоли или ГМ просто играют за другие классы и бесит их то что палов убить не могут ?
И ещё скажу насчёт талантов и тд = у нас много чего неправильно работает = давайте забаним всех = и кто будет играть ?
Пристовский что? БоП? Так у них PWS, который не должен доставлять таких проблем при захвате флага никому. Хотя бы потому что CS, или кик, или пумел могут помешать захвату флага на АБ, как впрочем и просто дамажить пока щит не упадет. Паловский щит позволяет забить на противников на время его действия. Далее - пристовский щит не сбрасывает флаг на оффе (в отличае от паловского), поэтому не относится к багам эмуля. Поэтому занесение БоПа в список багов за которые положен бан хоть чем-то обоснован, пристовский же щит - нет.
З.Ы. Надеюсь из моего объяснения тебе стало хоть что-то понятно или ты и так дальше будешь передергивать, не вникая в суть?
__________________ [Shattering Throw] Despite saying "removing any invulnerabilities", it fails to remove the opposing team's restoration druid.
Есть очень важный аспект в подобном однобоком подходе к багам (я веду речь исключительно про стакание двух блессов).
Сложность рейдовых инстов у нас уже превышает в ряде моментов оффовскую (преимущественно, из-за багов как талантов/спеллов, так и скриптов, не говоря уж о лагах). С этим, полагаю, никто спорить не будет.
Один из серьезнейших геймплейных багов мангоса - ДоТы варлоков и магов не стакаются на цели,* а - самое важное - так же ХоТы хилеров не стакаются, хотя должны, а это полный ппц при наличии лагов. Да и без лагов это ппц как нехорошо.
И тут нам заявляют - за даже самые жалкие попытки хоть как-то компенсировать эту охрененную имбу положен бан.
Создается ощущение, что в сути вопроса никто тщательно разбираться не пытался, а просто с кондачка решили "банить багаюзирофф".
Предлагаю пересмотреть данный пункт этого решения. Я надеюсь на конструктивный диалог.
* это ещё не так болезненно, когда энража нет и лок один =)
__________________
(\__/) Help Evil Bunny in his quest for world domination!
(='.'=) Письма формата "ГМ памагити!!! писать по адресу:
(")_(") http://trac.wowacadem.org/usercp/messages/add/
Последний раз редактировалось PKS, 22.02.2008 в 15:18.
"Сложность рейдовых инстов у нас уже превышает в ряде моментов оффовскую (преимущественно, из-за багов как талантов/спеллов, так и скриптов, не говоря уж о лагах). С этим, полагаю, никто спорить не будет. "С этим я спорить не буду, потому что тут даже нечего обсуждать. Во-первых, сама формулировка восходит к софистической традиции, а не к культурной дискуссии. Во-вторых, сложность эмуля объективно меньше оффовской, из-за недостатка в скриптах. А в качестве завершения: куратор в каражане кастит предельно близко к оффу и убивается элементарно при эквипе большем простых эпиков. Вайпнуться на нем - это проявить тотальное неумение думать или попасть в дичайший лаг. Если рейд в т5-т6 вайпается на этом боссе, то они просто недостойны своих тиров.
может это можно както вернуть???
Линейный вид
