Именно так, "предъявите права и техпаспорт", именно в таком ключе, потому что на текущий момент работоспособность талантов и статов такова, что оправдания багоюзу больше нет. Так как любой более-менее грамотный паладин знает, что стаканье блессов и блессы без соответствующих талантов - это баг, у них была возможность остановиться самостоятельно. Обращу внимание, что Новус честно взял кинг, вкачав 11 талантов во 2 ветку. Раз может один, могут все. Наконец, что баг с макросом на очередь пиробластов тоже приводит к бану. Пока что в негативной реакции я вижу только возмущение тем, что в рейдах больше нельзя лазить под 2 кингами, 2 майтами и тд. Хватит уже. И уж точно никто палов не обделяет - опять же, берите пример с Новуса и Гальсиана, а не с Сильваны.
полностью согласен с даском насчёт блессов . А вот мне интересно , если запретили паловский БОП , почему пристовский не запретят ? банить может и за него ?=так пожалуйста есть скрины насчёт этой темы , мне просто интересно почему так с палами обращаются = хотят чтоб за них никто не играл чтоли или ГМ просто играют за другие классы и бесит их то что палов убить не могут ?
И ещё скажу насчёт талантов и тд = у нас много чего неправильно работает = давайте забаним всех = и кто будет играть ?
полностью согласен с даском насчёт блессов . А вот мне интересно , если запретили паловский БОП , почему пристовский не запретят ? банить может и за него ?=так пожалуйста есть скрины насчёт этой темы , мне просто интересно почему так с палами обращаются = хотят чтоб за них никто не играл чтоли или ГМ просто играют за другие классы и бесит их то что палов убить не могут ?
И ещё скажу насчёт талантов и тд = у нас много чего неправильно работает = давайте забаним всех = и кто будет играть ?
Попробую пояснить.
Вот представьте, если бы у мага был, скажем, Blast Wave при билде фрост+аркан (без единого очка в фаере). Это было бы очень честно?
А если бы у шамана-элементалиста (40 элем 21 рестор, к примеру) билде еще и ерс щилд (без его прокачки в ресторе ес-но)
Как бы вы тогда заговорили?
Кинг - мощная штука.
Да и тот же Duskwalker играет за паладина...
полностью согласен с даском насчёт блессов . А вот мне интересно , если запретили паловский БОП , почему пристовский не запретят ? банить может и за него ?=так пожалуйста есть скрины насчёт этой темы , мне просто интересно почему так с палами обращаются = хотят чтоб за них никто не играл чтоли или ГМ просто играют за другие классы и бесит их то что палов убить не могут ?
И ещё скажу насчёт талантов и тд = у нас много чего неправильно работает = давайте забаним всех = и кто будет играть ?
Пристовский что? БоП? Так у них PWS, который не должен доставлять таких проблем при захвате флага никому. Хотя бы потому что CS, или кик, или пумел могут помешать захвату флага на АБ, как впрочем и просто дамажить пока щит не упадет. Паловский щит позволяет забить на противников на время его действия. Далее - пристовский щит не сбрасывает флаг на оффе (в отличае от паловского), поэтому не относится к багам эмуля. Поэтому занесение БоПа в список багов за которые положен бан хоть чем-то обоснован, пристовский же щит - нет.
З.Ы. Надеюсь из моего объяснения тебе стало хоть что-то понятно или ты и так дальше будешь передергивать, не вникая в суть?
__________________ [Shattering Throw] Despite saying "removing any invulnerabilities", it fails to remove the opposing team's restoration druid.
Есть очень важный аспект в подобном однобоком подходе к багам (я веду речь исключительно про стакание двух блессов).
Сложность рейдовых инстов у нас уже превышает в ряде моментов оффовскую (преимущественно, из-за багов как талантов/спеллов, так и скриптов, не говоря уж о лагах). С этим, полагаю, никто спорить не будет.
Один из серьезнейших геймплейных багов мангоса - ДоТы варлоков и магов не стакаются на цели,* а - самое важное - так же ХоТы хилеров не стакаются, хотя должны, а это полный ппц при наличии лагов. Да и без лагов это ппц как нехорошо.
И тут нам заявляют - за даже самые жалкие попытки хоть как-то компенсировать эту охрененную имбу положен бан.
Создается ощущение, что в сути вопроса никто тщательно разбираться не пытался, а просто с кондачка решили "банить багаюзирофф".
Предлагаю пересмотреть данный пункт этого решения. Я надеюсь на конструктивный диалог.
* это ещё не так болезненно, когда энража нет и лок один =)
__________________
(\__/) Help Evil Bunny in his quest for world domination!
(='.'=) Письма формата "ГМ памагити!!! писать по адресу:
(")_(") http://trac.wowacadem.org/usercp/messages/add/
Последний раз редактировалось PKS, 22.02.2008 в 15:18.
О какой сложности вы можете говорить, когда весь хилл стоит без комбата?
Это далеко не так в реале. Почти всегда хил в комбате, ману пополняем бутылями, абилки не все пашут, а то что пашут- съедают лаги... так что сложности таки присутствуют и немалые. С регеном маны реальная проблема, я просто иногда удивляюсь читая оффовские рекомендации по тактике на боссах (а так же проглядывая мувики), сопоставляя с нашими реалиями. Что-то тут явно не так. Почему им хватает 2-3 приста, палов2-3 итп..., а нам нет?( Пример условный). Если утверждается, что сложность ниже оффа? Или там с регеном другая ситуация, или у нас что-то не так. Про мозги не надо, не дурнее мы оффовских игроков, читать и сопоставлять вполне способны.
Вместо обвинений в нежелании думать( кстати, именно потому что мы умеем думать, сопоставлять и прочее и возникают вопросы..), давайте разберемся что же не так?
Последний раз редактировалось Moonlady, 23.02.2008 в 10:52.
Комбинированный вид
