В этой теме Вы очень напоминаете этого судью. Никаких конкретных предложений и вопросов. Если дальнейшее общение пойдет в таком же формате, каким является сейчас, у вас будет очередной отпуск. Вы же не для этого создавали новую тему?
Я предложил высказываться на заданную тему. Теперь обсуждаю то, что ВЫСКАЗЫВАЮТ.
А насколько вы, высказывающиеся, придерживаетесь ЗАДАННОЙ ТЕМЫ - вопрос не ко мне, правда?
хорошо , тогда так скажу , идиалект - "язык" конкретного носителя , используемый в устной и письменной речи .
Нет, Фродо, не буду уходить далеко, но тут Вы не правы: письменная речь СУЩЕСТВЕННО и НЕОБХОДИМО отличается от устной. Так что с прибавлением это - мимо.
ха , а вот тут вы не правы , есть различные стили речи , письменная речь является "копированием" устной речи , есть различия конечно , есть даже целая классификация , но я думаю ее приводить не стоит , но в целом разница только в стилях , или по другому в "стилистической окраске" .
Скажу точнее , на письме и в разговоре , мы используем какой либо из стилей речи , грубо говоря , наше обсуждение , является печатным отображением , того чтобы мы сказали ... поэтому в данном , конкретном случае , разницы в целом нет .
Последний раз редактировалось Frodo, 30.06.2008 в 17:51.
О! А теперь о соринках, и о понимании в меру этой самой испорченности.
У меня-то было написано не "уймитесь", а вот эдак:
И я - мужчина, а Вы - женщина. Чего ж тут сравнивать-то?
Что и было процитировано Вами. Тэкс что там с оринками в глазах?
"чего ж тут сравнивать-то" тоже можно расценить очень по-разному. Я это воспринял как "уймитесь", кто-то, возможно, воспринял как неовзможность применения аргумента "я бы на вашем месте".
Опять же, приведу вам Вашу фразу, "Говорить желательно не так, чтобы Вас можно было понять (это само собой уж разумеется), а так, чтобы ВАС НЕЛЬЗЯ БЫЛО ПОНЯТЬ ИЗ ТЕКСТА НЕВЕРНО."
__________________
I am 77% addicted to World of Warcraft. What about you? Jingle Bell, Night Elf smell, Gnomes are very gay! Dwarfes are beef that Undead eats, Alliance sucks as hell! HEY!
ха , а вот тут вы не правы , есть различные стили речи , письменная речь является "копированием" устной речи , есть различия конечно , есть даже целая классификация , но я думаю ее приводить не стоит , но в целом разница только в стилях , или по другому в "стилистической окраске" .
Нет, письменная речь вовсе не копирование устной.
Даже близко это не так.
Простенький пример:
только в конце прошлого века письменная речь стала хоть как-то приближаться к устной. До этого они были настолько разнесены, что представляли собою практически разные языки.
Если верно, что письменность возникла как идеографическая, то уж простите, но в идео- и пиктограммах, а равно и в иероглифике нет и следа звуков, фонем. А устная речь - сплошные фонемы, синтагмы, тоны.
А фонетические письменности появились практически все как авторские (например сербский - Вук Стефанович Караджич, армянский - Мисроп Маштольц, чероки - Секвойя...).
Почитайте, например, Соборное уложение. Скажем, вслух... и подумайте это какие же лёгкие надо, чтобы произносить такие длиннющие предложения. Нет, так тогда люди не говорили, но писали именно так.
И тому есть важные причины.
Последний раз редактировалось Noxx, 30.06.2008 в 18:02.
"Звонок юзера стрима в техподдержку" aka "Не было разрыва!" - це прошлый век.
У нас новый хит - "Жалобщическая эпопея юзера вовэму" =)
__________________
(\__/) Help Evil Bunny in his quest for world domination!
(='.'=) Письма формата "ГМ памагити!!! писать по адресу:
(")_(") http://trac.wowacadem.org/usercp/messages/add/
"чего ж тут сравнивать-то" тоже можно расценить очень по-разному. Я это воспринял как "уймитесь", кто-то, возможно, воспринял как неовзможность применения аргумента "я бы на вашем месте".
Опять же, приведу вам Вашу фразу, "Говорить желательно не так, чтобы Вас можно было понять (это само собой уж разумеется), а так, чтобы ВАС НЕЛЬЗЯ БЫЛО ПОНЯТЬ ИЗ ТЕКСТА НЕВЕРНО."
Так ведь: ИЗ ТЕКСТА. Вот текст и читайте. А Вы ДОБАВЛЯЕТЕ своё. А это уже не мой текст, с добавлениями-то. тТут вопрос о том конце восприятия, а не об источнике.
Нет, письменная речь вовсе не копирование устной.
Даже близко это не так.
Простенький пример:
только в конце прошлого века письменная речь стала хоть как-то приближаться к устной. До этого они были настолько разнесены, что представляли собою практически разные языки.
Если верно,что письменно возникла как идеографическая, то уж простите, но в идео- и пиктограммах, а равно и в иероглифике нет и следа звуков, фонем.
А фонетические письменности появились практически все как авторские (например сербский - Вук Стефанович Караджич, армянский - Мисроп Маштольц...).
Почитайте, например, Соборное уложение. Скажем, вслух... и подумайте это какие же лёгкие надо, чтобы произносить такие длиннющие предложения. Нет, так тогда люди не говорили, но писали именно так.
И тому есть важные причины.
Еще можно пещерные времена вспомнить, толку правда нет.
Форумы созданы для того чтобы люди, общаясь, выражали свои мысли. Соответственно употребление литературного языка тут совсем не обязательно.
__________________
I am 77% addicted to World of Warcraft. What about you? Jingle Bell, Night Elf smell, Gnomes are very gay! Dwarfes are beef that Undead eats, Alliance sucks as hell! HEY!
Хорошо , копнем глубже , наша с вами беседа является , печатным отображением речевой деятельности (речевого акта) , в данном случае выраженная письменно .
Кстати , еще забыли силлабическое письмо ...
Я же говорю о письменной речи и применение идиалекта индивида именно в рамках речевого акта и собственно в рамках речи.
Тема закрыта на чистку. Создается ощущение, что автор сам не знает, в чем её цель и совсем отошел от главной темы. После очистки возможно будет открыта.
Линейный вид
