А про поступок Аялы... Объясните мне: ЗАЧЕМ трём(!!!) рогам 70го уровня идти "фармить" приста 43? Равный честный бой мы выдержать не можем? 1х1 нам не судьба?
Нет такого правила по которому 3 роги 70го уровня обязаны отчитываться, объясняться или испрашивать разрешения у Мр. Банана убить приста 43го уровня. Они вправе сделать это где им удобно и столько раз, сколько им это угодно. Долг ГМа проследить, что это будет сделано без багов и без применения читов. Это RPPVP рилм. Нравится это кому-то или не нравится, но таковы правила здесь. Точка.
Те, кому это не нравится должны поднимать вопрос о измененении правил сервера и/или лететь спасать приста опять таки без багов и без читов. Без применения различных ГМ-комманд.
Так же не забываем, что прист не просто так попал под раздачу, а занимался багоюзом перед этим, чем и навлёк на себя гнев рог.
Багоюзера в данном случае я вижу только одного-это прист. С него все и закрутилось.....
Сервер RPPVP,в игре разрешены различные ситуации боевых действий(без багов разумеется ).Но также,человек вправе сам решить драться ему сейчасили делать что-то другое.Присту дали понять,чтобы отстал,но...
В принципе навязывать бой-это тоже личное дело приста на нашем серве.Но и последствия могут быть разными.Это кому как угодно:
1х1,1х2,1x3 и т.д.
Багоюзера в данном случае я вижу только одного-это прист. С него все и закрутилось.....
Сервер RPPVP,в игре разрешены различные ситуации боевых действий(без багов разумеется ).Но также,человек вправе сам решить драться ему сейчасили делать что-то другое.Присту дали понять,чтобы отстал,но...
В принципе навязывать бой-это тоже личное дело приста на нашем серве.Но и последствия могут быть разными.Это кому как угодно:
1х1,1х2,1x3 и т.д.
Да разрешается,но тут был такой баг(или чтото не так понял)прист юзал спел который наносил дамагу,но не вводил в комбат,следовательно гоблины стражники его не били.Я всё правельно понял?
Да разрешается,но тут был такой баг(или чтото не так понял)прист юзал спел который наносил дамагу,но не вводил в комбат,следовательно гоблины стражники его не били.Я всё правельно понял?
Отлично, ники всех рог я знаю. Тогда я имею полное право как ГМ забанить ВСЕХ рог и приста за использование багов. ШВП и Сапа.
Все будут довольны?
Раньше Мерк писал, что не только этот прист багоюзит подобным образом, но и другие присты и друи. Вот мне кажется, что хорошим итогом было бы
Объявить пристам и друям, что за подобный багоюз будет следовать наказание. Про рог не так очевидно, т. к. сап не дамажит и в комбат не вводит (?). Может игроки с близзов подскажут как там гварды реагируют на сап.
Отлично, ники всех рог я знаю. Тогда я имею полное право как ГМ забанить ВСЕХ рог и приста за использование багов. ШВП и Сапа.
Все будут довольны?
С сапом ето не баг! он НЕ должен вводить в комбат, а если должен то талант Impruved Sap теряето всякий смысл, т.к. ты использовал сап, а дальше либо нельзя войти в стелс из-за комбата, либо тебя сразу выкинет из стелса. 2-охрана неитральных городов нападает только на действия, опасные для жизни игроков, а сап таковым не является (у нас охрана нападает на вошедшего в комбат, для етого достаточно кликноть правой кнопкой по игроку-и ты съеден!)
Более того, исходя из чистых формальностей. Кик был снакционирован правилами сервера за использование бага с сапом.
Это всё задним числом вы сейчас придумали. А вот что вы написали сразу честно
Цитата:
Сообщение от MrBananas
Да, я вас кикал. Чтобы вы остановились. И подумали. Может быть это и было вмешательством в игровой процесс, но я отдаю себе отчёт в том, ЗАЧЕМ я это делал.
Уйти - значило бы предать свою идею, перестать защищать маленьких.
За ордой я такого никогда не замечал (резанье малолетних), за альянсом - постоянно. Потому я вступился сначала игровым способом, а потом, чтобы дать время и себе и альянсу (для сохранения игрового баланса и игрового интереса) потянул время до прихода ещё одного ордынца (нам не давало это численного превосходства).
Вот и вся логика.
Т. е. когда вы не смогли отстоять свою идею игровыми средствами, то применили полномочия ГМ. Я потому столько здесь понаписал , т. к. считаю свои игровые идеи должно отстаивать только игровыми средствами: в рамках правил и без ГМ-комманд.
Если я не до конца понял, что там произошло (это возможно т. к. меня там не было), то извините.
Багоюзеры должны наказыватся
Багоюзера в данном случае я вижу только одного-это прист.
С него все и закрутилось.....
).Но также,человек вправе сам решить драться ему сейчас
или делать что-то другое.Присту дали понять,чтобы отстал,но...
.Это кому как угодно:
, т. к. считаю свои игровые идеи должно отстаивать только игровыми средствами: в рамках правил и без ГМ-комманд.
Комбинированный вид
