Хочу добавить про друидов в директхил-билде (DS/NS) к тому, что говорил Emy. При этом основное лечение довольно долгое, и такой друй эффективен для держания танка, например, но не для мелкого отхиливания рейда. Присты/палы просто будут обгонять с флэшками.
Поэтому необходимость в таком билде существует когда танк или единичные участники рейда получают много дамаги. Когда дамага размазана, гораздо лучше хотовый билд.
Еще: что я бы хотел чтобы другие знали о рестор-друях.
По моему опыту рестор-друид может ИЛИ эффективно держать танка (или 2-4 танков) или эффективно отхиливать рейд. Первое требует последовательности хотов, которые на него кладутся с интервалом в 7,12,24 сек.Если при этом интенсивно хилять еще кого-то, то последовательность сбивается и хоты с танка сваливаются.
Отдельно пристам: при этом получается часто большой оверхил, так как на здоровом танке также поддерживается хотя бы один хот. Это не показатель того что друид нуб, это эффективная, в том числе по мане, стратегия.
Последний раз редактировалось Kelt, 22.06.2008 в 00:12.
флуд может помешать лут мастеру отследить ролл и итем получит не тот, кто должен был. Есть нехорошие люди, которые дважды роллят одну и ту же вещь, т.к. первый ролл был на их вкус слишком низким, а лут мастер не замечает, что было два ролла от одного человека.
Ага, это обидно и даже один раз такая штука была при мне. Кстати Рус тогда тоже была с нами. Правда не знаю чем это закончилось, т.к. мне в том рейде на шмот я вообще не претендовал и пришел в основном за баджами, потому ушел не дожидаясь развязки.
Отдельно пристам: при этом получается часто большой оверхил, так как на здоровом танке также поддерживается хотя бы один хот. Это не показатель того что друид нуб, это эффективная, в том числе по мане, стратегия.
Эээ... ничего не имею против, но почему именно пристам? Оо
Нарзрел такой вопрос: а нормально когда ассисты творят че хотят, не спрашивая НИЧЕГО у РЛ?
А то седня предупредил РЛ о том что я афк, логнулся, захожу и вижу табличку с полетом в шатры.... Потом РЛ говорит все претенизии к асисту...
К Рейд Ассисенту, на мой вкус, тоже должно относиться несколько правил.
Во-первых, РА в рейде должен быть. Да, бесспорно, РЛ и так великий и могучий и способен со всем справиться сам, это не обсуждается, ибо кто же пойдет в рейд к бездарному РЛу? Но РЛ не застрахован от сгоревшей проводки, доброго соседа, вырубившего свет во всем подъезде и т.п. Такие случаи помню, не выдумываю. Ну всякое бывает, никто не застрахован... Проблема в том, что рейд, оставшийся без РЛ и РА обречен на вымирание, пополняться он не сможет, командовать в нем будет некому и т.д. Ситуации, когда рейд, пусть и с рядом неудобств, но обходился без РЛа, одними ассистами, тоже помню. Вот поэтому РА должен быть обязательно.
Во-вторых, ассистов не должно быть много. Да, в рейде может быть аж 10 лучших друзей РЛа и будет невежливо выделить одного-двух и дать ассистов только им. Зато это будет эффективно. Или вам нужен постоянный ФЛУД в /rw, когда ассисты и РЛ сами не могут определиться, кто же командует и что приказывает. Лишняя путаница. Ну и выяснять, кто перетасовал тщательно расставленные пати, кто из десяти ассистов без разрешения взял/кикнул того или иного игрока - вам, как РЛу, это надо?
Сколько должно быть ассистов? Минимум один. Когда нужно больше одного? Когда это оправдано ситуацией. Например, в несыгранном рейде РА можно дать танку, который будет помечать того моба из треш-пака, которого нужно бить, можно дать РА магам, которые заранее будут вешать значок на будущих овец, РА нужно дать кому-то из хиллеров на том же Бруталлусе, чтобы он в /rw командовал таунт, когда на МТ уже достаточно стаков дебаффа. Ну и прочие подобные случаи. При этом нужно специально оговаривать, что "вон тот маг будет ассистом -=только=- чтобы вешать кружок на овцуемого моба, а не для того, чтобы в рейде через пару минут оказалась вся его гильдия"...
Дальше... Ассист должен быть не просто и не обязательно другом РЛа. Это должен быть человек, которому будет доверять абсолютное большинство в рейде, тот, кто будет удовлетворять всем правилам, предъявляемым к РЛу (см.первый пост в теме). И еще он должен быть общеадекватным, в том числе понимать, что он второй среди равных, т.е. может почти все, но обязан не противоречить действиям рейд лидера.
Ну и наконец, как не противоречить действиям РЛа? Мне кажется, лучше всего, если рейд лидер сам скажет, что может и чего не может делать ассистент. Например, может кикать всех просочившихся "зеленых", но не может принимать в рейд. Если ассистов несколько, то при необходимости стоит распеределить полномочия. Например: РЛ занят объяснением тактики, а РА добирает в рейд недостающих трех человек. Или: принимает в рейд только РЛ, а РА в это время уже рулит умервщлением треша на дороге к боссу, второй РА инспектит эквип и билд новичков, объясняет новичкам в личку тактику, если практически всем в рейде она и так известна.
В общем, если сократить эти многабукаф до пары фраз, то рейд ассистент и рейд лидер должны уметь командовать в паре (ключевое слово "в паре", чтобы было удобнее при таком командовании, а не лишняя путаница) , причем рейд ассистент должен быть опытным и вменяемым
В общем-то верное замечание. Действительно 1 ассиста на случай непредвиденных сиутаций с онлайном надо ставить.
В остальном, имхо, должен рулить сам РЛ за исключением редких случаев, когда что-то выгоднее доверить РА.
Да и еще. Я понял, что упустил практически самую важную деталь во всем процессе управления рейдом. РЛ должен понимать и быть готов к тому, что для него рейд - это фактически работа. И чем хуже состав, тем эта работа труднее. Спокойно порейдить он сможет только тогда, когда состав будет полностью из адекватных, подготовленных и понятливых игроков, которые сами знают что и как, в случае чего (по просьбе РЛ) готовы корректировать свою роль в рейде и собственную тактику, а так же будут знать инст. В общем для нас почти мифическая ситуация.
Поэтому чаще всего сталкиваюсь с тем, что РЛ, получив кучу негатива от состава рейда и от тех кто туда не попал, замолкает и оставляет рейд самому себе. Такие рейды характеризуются целой кучей ассистов, которые действуют не согласовано.
Еще про локов добавлю, что они должны вешать соулстоун на хиляющего приста, паладина или шамана. В крайнем случае на нехиляющего, но те же классы. И в последнюю очередь на друидов. СС на любом другом классе бесполезен.
Линейный вид
