В том-то и дело, Антон, что слэнг - штука крайне неустойчивая (потому он и слэнг, например, Вы вряд ли сейчас в начале этого тысячелетия поймёте что я сказал, если я скажу, что нашёл в тексте хомут, или "набил кал" а когда-то это было совершенно понятно многим) и тот, кто использует этот слэнг, несёт ПОЛНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за то,что собеседник его понял не так, как хотелось.
Это к вопросу о ВЗАИМОПОНИМАНИИ. Говорить желательно не так, чтобы Вас можно было понять (это само собой уж разумеется), а так, чтобы ВАС НЕЛЬЗЯ БЫЛО ПОНЯТЬ ИЗ ТЕКСТА НЕВЕРНО.
Улавливаете разницу?
PS А хотите, я предложу тому самому человеку высказаться тут? Вдруг он согласится? Я с ним регулярно встречаюсь по делам и консультируюсь у него.
|
Древовидный вид
